.jpg)
Испытания проводились по трём техническим регламентам: ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011 и ТР ЕАЭС 037/2016.
Выявленные недостатки распределились по трём категориям — в соответствии с регламентами, которым должна соответствовать продукция.
Электрическая и пожарная безопасность
Семь торговых марок не прошли тест на электрическую прочность изоляции. Во время проверки на зарядку подавали высокое напряжение (2,5–4,0 кВ) между сетевыми контактами и выходом. Если изоляция некачественная, при пробое на корпусе и кабеле возникает опасное напряжение в 220 В — это грозит поражением электрическим током, а также может вывести из строя подключённый гаджет.
Ещё у шести моделей обнаружили использование горючего пластика. В ходе испытания игольчатым пламенем выяснилось, что корпус не обладает свойством самозатухания и легко воспламеняется. Это создаёт прямую угрозу пожара, если внутри устройства произойдёт любая неисправность.
Химическая безопасность
В одном из устройств зафиксировали превышение допустимого содержания свинца в изоляции кабеля: его доля оказалась выше норматива в 0,1 % от массы изделия. Это нарушает требования по ограничению опасных веществ в электронике.
Электромагнитная совместимость
Девять устройств генерируют повышенный уровень электромагнитных помех — выше разрешённых норм. Причина зачастую кроется в экономии на компонентах: производители исключают из схемы EMI‑фильтры. Такие адаптеры способны вызывать сбои в работе Wi‑Fi, аудиосистем и другой чувствительной электроники.
При этом на упаковке многих небезопасных устройств присутствовал знак ЕАС.
Подробные результаты исследования по ссылке https://rskrf.ru/tips/spetsproekty/zaryadnye-ustroystva-dlya-smartfonov/
