Верховный суд обязал суды проверять честность скидок

В 2021 году покупатель из Краснодара заключил договор купли-продажи иномарки стоимостью 4 207 000 ₽ со скидкой в 262 500 ₽. Договор включал оформление кредита, страхового полиса, установку дополнительного оборудования и комплекта зимней резины, а также договор на сервисное обслуживание. Если покупатель откажется от любой из услуг, скидка на автомобиль аннулируется. Покупатель выполнил все условия, но погасил кредит через 12 дней и потребовал прекратить договор страхования. Теперь его требуют вернуть задолженность в 262 500 ₽ за несоблюдение условий договора. Потребитель обратился в суд, чтобы признали недействительным соглашение о порядке предоставления скидки.

Суд первой инстанции отказался признать соглашение недействительным, пояснив, что клиент получил всю необходимую информацию об услугах, стороны достигли соглашения по всем важным условиям договора, и истец не был лишён права купить автомобиль без скидки. Эти выводы поддержали апелляционный суд и кассационный суд.

Но дело все таки было направлено в Верховный суд и, рассмотрев спор между покупателем и продавцом автомобиля, суды обязали проверять, была ли предоставлена покупателю скидка или создана только видимость скидки. Суды также должны устанавливать, давали ли покупателю невыгодные условия.

Суд отметил, что покупатель и продавец находятся в неравных положениях при переговорах. Цена, предлагаемая покупателю после скидки, может быть выше рыночной.
Однако покупатель, стремясь получить скидку, также может нарушить договор купли-продажи, несмотря на то, что дополнительные товары и услуги были предоставлены по справедливым условиям.

Из решения Верховного суда следует, что скидку, полученную за дополнительные услуги других организаций, нужно взыскать с покупателя пропорционально сумме, которую он не выплатил в виде процентов или вернул за страховку.

При рассмотрении таких споров суды должны оценить, насколько честно поступили продавец и покупатель.

• Если скидку создали искусственно или не подробно проинформировали потребителя об условиях ее получения и стоимости дополнительных услуг, то взыскать деньги с покупателя, вероятно, не получится.

• Если суд считает требования продавца законными, то взыскать с покупателя удастся только часть скидки - пропорциональную сумме, которую покупатель не выплатил или вернул за дополнительные услуги.

Автор статьи: Рябова Алиса